Неврология
4 отзыва
г. Санкт-Петербург
Относитесь к отзывам скептически 🔥

Мнение людей по умолчанию субъективно. Кроме того, мы не можем гарантировать достоверность информации, указанной в отзывах.

Отзывы могут быть только одним из способов узнать больше об ординатуре. Помимо этого, рекомендуем лично пообщаться с нынешними и прошлыми ординаторами, а также преподавателями.
16-апреля-2023
Джо

Клиническая база: ПСПБГМУ
Отделение: Неврологическое
Год поступления: 2022

0 Практика: 
0 Теория: 
0 Преподаватели: 
2 Оборудование: 
0 Наука: 
Контроль посещаемости: Очень строгий – категорично нельзя пропускать
Слишком строгий контроль
Сколько дней в неделю: 
От себя: Крайне не советую поступать в первый мед по неврологии и вообще в целом в ординатуру в первом меде. Ужасное отношение к ординаторам, невозможно совмещать работу. Не поступайте сюда
3-июля-2022
Ник

Клиническая база: ПСПБГМУ им. И.П.Павлова
Отделение: 1-е неврологическое
Год поступления: 2019

2 Практика: 
2 Теория: 
2 Преподаватели: 
2 Оборудование: 
1 Наука: 
Контроль посещаемости: Средний – иногда можно пропускать
Прогуливать нежелательно. Т.к. все ваши дела лягут на плечи других ординаторов
Сколько дней в неделю: 
От себя: База отличная (все плюсы настоящие плюсы) Вам потребуются полная материальная обеспеченность, устойчивая психика и 4 часа в сутки для полноценного отдыха.
26-апреля-2021
Сергей

Клиническая база: Ленинградская областная клиническая больница
Отделение: Общая неврология
Год поступления: 2017

2 Практика: Доступ был (хорошо)и даже слишком свободный(поясню).вели пациентов за врачей. Периодически возникали конфликтные ситуации с пациентами и их родственниками на почве того, что лечащий врач не появлялся/общался/контактировал с родственниками и больными и в конце лечения оказывалось,что всем занимались ординаторы.когда только пришли на отделение нам в первый день было сказано, что «раз мы поступили в ординатуру,то уже должны всё знать» и были брошены в свободное плавание.и так со всей информацией, ищите сами, читайте сами, вы должны всё сами знать! Иногда оставляли на всё отделение только ординаторов(!) Но опыт самостоятельного ведения пациентов и самостоятельного принятия решений пригодился, дал больше уверенности и убедительности, меньше страха в последствии На базе крайне неохотно отпускали на конференции/семинары и доп.образование. Также и с работой. Практиковалась «бесплатная рабочая сила»в полной мере.
0 Теория: Теорию на базе ЛОКБ не давали.Эпизодически на обходах кидался термин иди название заболевания, а дальше фраза «ищите сами,читайте». На кафедре,где проходили теоретические занятия, знания давали очень по-разному:если читал молодой продвинутый лектор, то было очень полезно и познавательно и главное по клин-рекомендациям и международным стандартам, но если читал пожилой профессор-то тут уже могло быть всё, что угодно(например, диагностику онмк читали из рук вон плохо, в течение часа разбирая редкий синдром,который сейчас не описывают , хотя по онмк жесткие стандарты и прозрачные рекомендации). Лекций,в целом, было мало- 1 раз в 2 недели по 2-3 часа или вообще 1 раз в месяц. Мастер-классов и тренингов вообще не было.пожалуй только 1,совмещённый со спонсорским,докладом.
0 Преподаватели: Человеческий фактор.Были прекрасные и ужасные как кураторы, так и люди. Всё ОЧЕНЬ зависело от куратора. Мне повезло, был отличный куратор,к другим кураторам не хотел бы попасть.
0 Оборудование: Оснащение самое базовое. Макеты для аккредитации были предоставлены.
0 Наука: Науки в ординатуре не было.только если описание интересного клинического случая. Системных исследований не предлагалась и не велось. Врачи что-то делали сами, но об этом помалкивали и предлагали им «помочь», только при выполнении рутины.летние школы и стажировки Не приветствовались(так как мы должны были всё время находиться на своей базе для того) и любая отлучка могла подвергнуться порицани
Контроль посещаемости: Строгий – почти все время надо быть в ординатуре
Не приветствовалось. Врач мог не быть на отделении, а вот ординатор был обязан быть. Подкреплялось постоянным чувством вины и давлением отвественности
Сколько дней в неделю: Ежедневно в рабочие дни.
От себя: Претензия основная одна- никто не хочет заинтересован тебя учить! Ни база ни Кафедра! Сравниваю с последующими обучениями в жизни не в пользу ординатуры.
25-апреля-2021
Виктория

Клиническая база: ГМПБ 2
Отделение: НО 1, НО2
Год поступления: 2019

3 Практика: В 1 неврологии самостоятельно ввела пациентов под небольшим контролем куратора (особенно первое время), на сут дежурствах самостоятельно консультировала отделения, позже самостоятельно принимала инсульты в приёмном отделении. В 3 неврологии самостоятельной работы меньше, но много интересных больных (миастении, ХВДП, ОВДП, миопатии и т. д), возможно самостоятельно выполнять пункции, брать газы крови. Совет: сначала проходить ординатуру в 1 неврологии, чтобы хорошо понять и запомнить топику, научиться самостоятельной работе, потом можно проходить ординатуру в 3 неврологии, научится работать с редкими заболеваниям и (при этом можно оставаться на сутках, для получения хорошого опыта работы с инсультными больными в приемном покоя, ПИТе)
1 Теория: Лекции как лекции. Скучно, нудно, невсегда понятно. Лучше видить на практике и почитывать литературу. Были лекции и семинары на первом году. На этих семинарах важно понять и выучить топику, но лучше ее будете понимать на практике
2 Преподаватели: Мой куратор всегда отвечал на вопросы, поддерживал инициативу, если мы оба чего-то не знали, вместе читалали литературу дома, а на следующий день обсуждали, что вычитали. Иногда устраивал опрос по ращным темам.
1 Оборудование: СКТ +ангиография, МРТ, ЭНМГ, УЗДГ, ЭХО, ЭКГ
0 Наука: Нет, не было времени, но это возможно. Стажировок, летних школ не было
Контроль посещаемости: Средний – иногда можно пропускать
Возможно
Сколько дней в неделю: Главное сделать всю работу
От себя: Думаю, нужно стараться побывать в разных отделениях на разных базах, чтобы можно было увидеть как можно больше нозологий